兄長(zhǎng)刀弒胞弟有隱情

法律援助不懈努力為其爭(zhēng)取有期徒刑

——煙臺(tái)市法律援助中心對(duì)李某甲故意殺人提供法律援助案

承辦機(jī)構(gòu)：山東同濟(jì)律師事務(wù)所

承辦人員：王艷

援助形式：刑事辯護(hù)

內(nèi)容摘要：

親生兄弟之間本應(yīng)互幫互助、和睦相處，卻因瑣事自相殘殺，哥哥拔刀相向致弟弟死亡。家庭悲劇背后有著讓人惋惜的原因，為充分保障人權(quán)，法律援助承辦律師展開(kāi)一場(chǎng)生死辯護(hù)，抓住辯點(diǎn)，提出量刑建議，最終法院采納辯護(hù)人意見(jiàn)，判處哥哥犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。

案情簡(jiǎn)介：

被告人李某甲與被害人李某乙系同胞兄弟，二人因土地分配及贍養(yǎng)母親等瑣事產(chǎn)生矛盾已久，平時(shí)老母親都是李某甲在贍養(yǎng)，李某乙不僅不贍養(yǎng)，還經(jīng)常挑唆母親故意折騰李某甲。2023年2月9日15時(shí)許，李某乙到李某甲家中，二人又因土地分配及贍養(yǎng)母親等產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)、廝打。期間，李某甲持黑色匕首捅刺李某乙腹部未果，被其兒子攔下后，又持撬杠擊打李某乙頭部數(shù)下，致李某乙受傷。經(jīng)鑒定，被害人李某乙的身體損傷程度屬于輕傷二級(jí)，李某甲因涉嫌故意傷害被取保候?qū)彙?/span>2024年1月10日8時(shí)許，被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施的李某甲得知其母親居住的老房起火了，便連忙趕過(guò)去救火。期間，其弟弟李某乙趕到并用拳打李某甲左眼一拳。因李某乙之前曾挑唆母親放過(guò)火，李某甲懷疑這次也是李某乙挑唆的，便心生怒氣，趁李某乙與母親說(shuō)話之際，用鐵锨毆打李某乙頭部數(shù)下致鐵锨頭掉落。二人繼續(xù)廝打期間，李某甲又持隨身攜帶的尖刀刺切李某乙胸腹部、頸部數(shù)下，致李某乙頸內(nèi)外動(dòng)脈離斷、頸內(nèi)靜脈破裂后急性大失血死亡。

李某甲故意殺人案件進(jìn)入審查起訴階段后，因李某甲未聘請(qǐng)律師，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，煙臺(tái)市人民檢察院通知煙臺(tái)市法律援助中心為其提供指定辯護(hù)，市法律援助中心指派山東同濟(jì)律師事務(wù)所王艷律師承辦該案。接受指派后，王艷律師即刻聯(lián)系了承辦該案的檢察官進(jìn)行閱卷，通過(guò)卷宗材料中的記載對(duì)案件過(guò)程進(jìn)行了初步的了解，并針對(duì)存疑和重點(diǎn)的部分進(jìn)行了前期分析。帶著問(wèn)題，辯護(hù)律師趕往蓬萊區(qū)看守所會(huì)見(jiàn)了李某甲，后又聯(lián)系了李某甲的妻子和兒子，通過(guò)與李某甲以及其家屬的溝通，整個(gè)案件的全部過(guò)程已基本清晰明了，辯護(hù)人對(duì)李某甲和李某乙平時(shí)的恩怨、矛盾以及各自的性格脾氣、為人處世等也有了深入的了解，更是對(duì)其整個(gè)家族環(huán)境和關(guān)系有了進(jìn)一步的了解，這些也都是導(dǎo)致案件最終發(fā)生的全部因素。

為了對(duì)他們平時(shí)的恩怨有進(jìn)一步的了解，辯護(hù)人特意到村里找鄰居們進(jìn)行了交流溝通，意外收獲到一個(gè)信息，案發(fā)后全體村民自發(fā)簽名為李某甲出具請(qǐng)求信，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)能對(duì)李某甲從輕處理，請(qǐng)求信簽好后，遲遲沒(méi)有交給相關(guān)司法部門(mén)。拿到請(qǐng)求信后，辯護(hù)人決定將這份材料交到檢察官手中，希望讓公檢法機(jī)關(guān)了解李某甲是一個(gè)老實(shí)巴交的人，其本質(zhì)并不惡劣。

通過(guò)前期的閱卷和溝通，辯護(hù)人認(rèn)為故意殺人的罪名是成立的，辦案重點(diǎn)是從量刑上為受援人爭(zhēng)取，但基于被害人李某乙已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡的后果，要想從輕減輕處罰，除了自首、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)外，能否取得被害人家屬諒解是案件的關(guān)鍵。經(jīng)過(guò)了解，被害人李某乙系單身，唯一的家屬就是其母親，也就是嫌疑人李某甲的母親。案發(fā)后，母親被李某甲的姐姐李某丙送至當(dāng)?shù)氐木蠢显海�也就是說(shuō)，其母親現(xiàn)在的監(jiān)護(hù)人是女兒李某丙（也就是李某甲李某乙的姐姐）。辯護(hù)人通過(guò)李某甲兒子找到了敬老院負(fù)責(zé)人，提出想要看看老人，但敬老院的回復(fù)是老人家屬（實(shí)則為李某丙的繼子）囑咐過(guò)，沒(méi)有他的同意不準(zhǔn)任何人見(jiàn)老人。辯護(hù)人電話聯(lián)系到李某丙，表達(dá)了想要去看一下老人的想法，被告知其母親神志不是很清晰，所有人都對(duì)其隱瞞了李某乙已經(jīng)去世的消息，沒(méi)必要去見(jiàn)其母親。辯護(hù)人電話里跟李某丙委婉的表達(dá)了請(qǐng)求其代替母親為李某甲出具諒解書(shū)的想法，李某丙也表示這么多年一直是李某甲在照顧母親、在為這個(gè)家操持，不想李某甲被判處死刑，雙方進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的交流，約好了第二天見(jiàn)面。但沒(méi)想到，當(dāng)天晚上李某丙給辯護(hù)人打來(lái)電話，吞吞吐吐表示要再考慮一下，在辯護(hù)人的一再追問(wèn)下，其繼子接過(guò)電話，態(tài)度蠻橫的表示要巨額賠償才能出諒解書(shū)，因之前辯護(hù)人對(duì)他們的家庭背景進(jìn)行過(guò)了解，清楚盡管李某丙與其繼子無(wú)任何撫養(yǎng)關(guān)系，但凡事都是她的繼子做決定。后又經(jīng)過(guò)幾次跟李某丙電話聯(lián)系，每次也都是她繼子不同意。后來(lái)會(huì)見(jiàn)李某甲時(shí)，李某甲表示不能接受數(shù)十萬(wàn)的賠償數(shù)額，李某甲的家屬也表示家庭經(jīng)濟(jì)條件不允許，數(shù)額少可以接受，太多承受不了。由于雙方的數(shù)額差距太大，檢察院的審查起訴期限也將至，此事只能暫時(shí)擱淺。

案件進(jìn)入審判程序后，法院決定對(duì)他的故意殺人和故意傷害兩個(gè)案件進(jìn)行合并審理，法律援助中心再次指派山東同濟(jì)律師事務(wù)所為李某甲進(jìn)行審判階段的辯護(hù)。有了審查起訴階段的鋪墊，辯護(hù)人在審判階段開(kāi)庭前的工作重點(diǎn)放在了如何獲得諒解書(shū)上，李某丙委托了律師提起附帶民事訴訟，辯護(hù)人決定從她的代理人處著手，這樣更便于溝通。在跟代理律師溝通了幾次后，李某丙也清楚了獅子大開(kāi)口是沒(méi)有用的，即使判決也給不了那么多，終于將賠償數(shù)額降到了一個(gè)合理的范圍內(nèi)。后經(jīng)過(guò)跟李某甲家屬溝通，也征求了李某甲意見(jiàn)后，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成一致，李某丙代其母親出具了諒解書(shū)。案件終于有了突破性進(jìn)展！

案件開(kāi)庭時(shí)，市區(qū)兩級(jí)數(shù)十名人大代表也是對(duì)該案進(jìn)行了全程的旁聽(tīng)，盡管辯護(hù)人庭前已經(jīng)將諒解書(shū)、和解協(xié)議以及村民簽名的請(qǐng)求信交給了法院，但為了慎重起見(jiàn)，當(dāng)庭又作為證據(jù)進(jìn)行了提交。

檢察院針對(duì)故意殺人一個(gè)罪名給的量刑建議就已經(jīng)是無(wú)期徒刑或死刑緩期執(zhí)行，辯護(hù)人希望法院數(shù)罪并罰后量刑為有期徒刑。發(fā)表如下代理意見(jiàn)：首先，本案系親屬間因家庭矛盾引發(fā)，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，其行為或直接或間接地激化了矛盾，促成被告人李某甲的犯罪；其次，本案存在法定酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：明知被害人李某乙報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候民警，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)故意傷害罪構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰;李某甲殺害李某乙后能主動(dòng)報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，對(duì)故意殺人罪構(gòu)成自首,依法可以從輕處罰;李某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰;李某甲積極賠償并取得親屬諒解，對(duì)故意殺人罪酌情從輕處罰。最后，被告人李某甲平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，為人忠厚老實(shí)，獨(dú)自一人贍養(yǎng)母親，案件發(fā)生后，同村村民替他求情，被告人從內(nèi)心深處也對(duì)自己的行為予以懺悔，其人身危險(xiǎn)性比較低，對(duì)其從寬處罰，對(duì)于一個(gè)破碎的家庭來(lái)說(shuō)，也能給其他家庭成員減少因此帶來(lái)的痛苦，有助于法律效果與社會(huì)效果的相結(jié)合。 

最終，法院采納了辯護(hù)人的觀點(diǎn)，判決李某甲犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月;犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十五年。

案件點(diǎn)評(píng)：

本案是一起因家庭矛盾引發(fā)的悲劇，因涉嫌故意殺人罪，被告人可能被判處較重刑罰，援助律師本著對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)生命負(fù)責(zé)的精神，積極多方溝通，取得家屬諒解，依法提出了專(zhuān)業(yè)扎實(shí)、客觀強(qiáng)勁的法律意見(jiàn)，高標(biāo)準(zhǔn)的完成了辯護(hù)工作，取得了良好效果，彰顯了法律的公平與正義。（實(shí)習(xí)編輯：俞熠白）